పరువు నష్టం కేసులో సుప్రీంకోర్టు ముందుకు రాహుల్ గాంధీ

క్రిమినల్ పరువు నష్టం కేసులో తనకు విధించిన శిక్షను, రెండేళ్ల జైలు శిక్షను నిలిపివేసేందుకు నిరాకరిస్తూ గుజరాత్ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును సవాలు చేస్తూ కాంగ్రెస్ అధినేత రాహుల్ గాంధీ దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌ను జూలై 21న విచారించేందుకు సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం అంగీకరించింది. భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి డీవై చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం ముందు సీనియర్ న్యాయవాది ఏఎం సింఘ్వీ ఈ విషయాన్ని ప్రస్తావించారు. ఈ కేసును శుక్రవారం విచారణకు లిస్ట్ చేయడానికి అత్యున్నత న్యాయస్థానం అంగీకరించింది. ఈ కేసులో దోషిగా తేలడంతో ఈ ఏడాది ప్రారంభంలో లోక్‌సభ ఎంపీగా అనర్హత వేటు పడింది అని రాహుల్ గాంధీ తన పిటిషన్‌లో పేర్కొన్నారు.రాజకీయ వ్యంగ్యానికి మూలాధారమైన ఉద్దేశ్యం ఉంటే, ప్రభుత్వాన్ని రంగురంగులగా విమర్శించే ఏ రాజకీయ ప్రసంగమైనా ప్రజాస్వామ్య పునాదులను పూర్తిగా ధ్వంసం చేసే నైతిక విఘాతం కలిగించే చర్యగా మారుతుంది.

రాజకీయ ప్రత్యర్థిని ఎవరైనా విమర్శించే హక్కు

తన రాజకీయ ప్రత్యర్థి అయిన ప్రధాని చేపట్టిన చర్యలను విమర్శించే మరియు వ్యాఖ్యానించే హక్కు తనకు ఉందని, కేవలం విమర్శించినందువల్ల లేదా ఆయనకు భిన్నమైన అభిప్రాయం ఉన్నందున, పరువు నష్టం ఫిర్యాదును కొనసాగించలేమని రాహుల్ అన్నారు. దేశంలోని పేద ప్రజల సొమ్మును అనిల్ అంబానీకి ఇవ్వడానికి గల ప్రధాన కారణంతో పిటిషనర్ ప్రధాని నరేంద్ర మోదీని దొంగ అని సంబోధించారని పిటిషన్‌లో పేర్కొన్నారు. ఈ విషయంలో వచ్చిన ఆరోపణలు అవాస్తవమని ఫిర్యాదుదారు లేదా అతని సాక్షులు చెప్పలేదు. పిటిషనర్, దొంగలందరి ఇంటిపేరు మోడీ అని ఎందుకు చెప్పినట్లయితే, అతను శ్రీ మోడీ యొక్క ఈ దుర్మార్గపు పాలన యొక్క ఇతివృత్తానికి సంబంధించి మాట్లాడాడు మరియు ఏ మోడీ సమాజం లేదా మోడీ ఇంటిపేరు కలిగి ఉన్న వ్యక్తులతో సంబంధం లేకుండా మాట్లాడాడని అన్నారు.

కోర్టు తప్పుగా అర్థం చేసుకుందని వ్యాఖ్య

అసంబద్ధమైన కారకాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకున్న హైకోర్టు అనేక తర్కం ద్వారా నేరం యొక్క తీవ్రతకు ఇంతవరకు తెలియని నిర్వచనాన్ని కనిపెట్టిందని మొదట నైతిక గందరగోళం అనే ఆలోచనను తప్పుగా చదవడం, తప్పుగా అర్థం చేసుకోవడం ద్వారా దానిని తప్పుగా అర్థం చేసుకోవడం ద్వారా వాదించారు. తీవ్రమైన నేరం అనే ఆలోచనను తప్పుగా అర్థం చేసుకోవడం. నైతిక గందరగోళానికి ఆవశ్యకమైన అధోగతి నీచత్వం, రేపిస్టులు, తీవ్రమైన హంతకులు, దారుణమైన హింస ఇలాంటి ఇతర నేరాలతో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయని అభ్యర్ధన వాదించింది. ప్రభుత్వాన్ని సమాజంలోని ఒక వర్గాన్ని విమర్శించే రాజకీయ ప్రసంగాన్ని పరువు నష్టం కలిగించే విధంగా ఉన్నప్పటికీ, నైతిక గందరగోళంతో వ్యవహరించే న్యాయశాస్త్రానికి తెలియని పూర్తిగా అసంబద్ధమైన ప్రమాణాన్ని ఏర్పరుస్తుందని జోడించింది.